دانلود مقاله و خرید ترجمه:آیا اصل برائت (فرض برائت در امور جزائی) می تواند از مجرم حفاظت کند؟
بلافاصله پس از پرداخت دانلود کنید

کارابرن عزیز، مقالات سایت ( همگی جزو مقالات isi می باشند) بالاترین کیفیت ترجمه را دارند، ترجمه آنها کامل و دقیق می باشد (حتی محتوای جداول و شکل های نیز ترجمه شده اند) و از بهترین مجلات isi مانند IEEE، Sciencedirect، Springer، Emerald و ... انتخاب گردیده اند.

آگهی چاپ مقاله isi
ورود اعضا
توجه توجه توجه !!!!
نرم افزار winrar
پیشنهادات ویژه
پیوندهای کاربردی
پیوندهای مرتبط
مقالات ترجمه شده حقوق جرم و جزا
  • آیا اصل برائت (فرض برائت در امور جزائی) می تواند از مجرم حفاظت کند؟

    سال انتشار:

    2014


    ترجمه فارسی عنوان مقاله:

    آیا اصل برائت (فرض برائت در امور جزائی) می تواند از مجرم حفاظت کند؟


    عنوان انگلیسی مقاله:

    Could the Presumption of Innocence Protect the Guilty?


    منبع:

    springer - Crim Law and Philos (2014) 8:431–447 DOI 10.1007/s11572-012-9193-6


    چکیده انگلیسی:

    At criminal trial, we demand that those accused of criminal wrongdoing be presumed innocent until proven guilty beyond any reasonable doubt. What are the moral and/or political grounds of this demand? One popular and natural answer to this question focuses on the moral badness or wrongness of convicting and punishing innocent persons, which I call the direct moral grounding. In this essay, I suggest that this direct moral grounding, if accepted, may well have important ramifications for other areas of the criminal justice process, and in particular those parts in which we (through our legislatures and judges) decide how much punishment to distribute to guilty persons. If, as the direct moral grounding suggests, we should prefer under-punishment to over-punishment under conditions of uncertainty, due to the moral seriousness of errors which inappropriately punish persons, then we should also prefer erring on the side of under-punishment when considering how much to punish those who may justly be punished. Some objections to this line of thinking are considered. Keywords: Presumption of innocence Standard of proof Sentencing Tariff-setting


    چکیده فارسی:

    درمحاکمة جزائی، تقاضا می کنیم که افراد متهم به خطای جزائی بیگناه فرض شوند تا وقتیکه جرم بدون هیچ تردید معقولی اثبات گردد. زمینه های سیاسی و/ یا اخلاقی این تقاضاها چه هستند؟ یک پاسخ عمومی و طبیعی به این پرسش روی بدی یا اشتباه اخلاقی محکومیت و مجازات اشخاص بیگناه تمرکز می کند، که من زمینه سازی اخلاقی مستقیم می نامم. دراین مقاله، اشاره می کنم به اینکه این زمینه سازی اخلاقی مستقیم درصورتیکه پذیرفته شود، می تواند انشعاب های مهمی برای عرصه های دیگر فرایند عدالت جزائی (کیفری) و بویژه بخش هایی داشته باشد که درآنها (ازطریق قانونگذاران و قضات) حکم می دهیم اشخاص مجرم چقدر مجازات شوند. اگر چنانچه زمینه سازی اخلاقی مستقیم بیان می کند، باید مجازات پایین را به مجازات اضافی درصورت ابهام ترجیح بدهیم، بعلت جدیت اخلاقی خطاهایی که به اشتباه اشخاص را مجازات می کنند، آنگاه زمانیکه میزان مجازات اشخاص را بررسی می کنیم نیز باید ترجیح بدهیم خطاکننده درطرف مجازات پایین قرار داشته باشد. برخی استدلال های مخالف درمقابل این خط فکری ملاحظه شده اند. واژگان کلیدی: فرض برائت در امور جزائی، ضابطه و معیار دلیل، محکوم سازی، وضع تعرفه.


    سطح: آسان
    تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 17
    تعداد صفحات فایل doc فارسی: 25

    حجم فایل: 163 کیلوبایت


    قیمت: 30000 تومان  27000 تومان(10% تخفیف)


    توضیحات اضافی: این مقاله دارای 10500 کلمه می باشد (42صفحه استاندارد) که در کمترین حالت هزینه ترجمه مقاله 125000 هزار تومان خواهد شد که ترجمه مقاله با بالاترین کیفیت ممکن و قیمت مناسب برای دانلود در اختیار کاربران قرار گرفته است




تعداد نظرات : 0

الزامی
الزامی
الزامی
حقوق-جرم-و-جزا
موضوعات