دانلود مقاله و خرید ترجمه:حق متهم به اصل برائت
دانلود بهترین مقالات isi همراه با ترجمه فارسی

کارابرن عزیز، مقالات سایت ( همگی جزو مقالات isi می باشند) بالاترین کیفیت ترجمه را دارند، ترجمه آنها کامل و دقیق می باشد (حتی محتوای جداول و شکل های نیز ترجمه شده اند) و از بهترین مجلات isi مانند IEEE، Sciencedirect، Springer، Emerald و ... انتخاب گردیده اند.

آگهی چاپ مقاله isi
ورود اعضا
توجه توجه توجه !!!!
نرم افزار winrar
پیشنهادات ویژه
پیوندهای کاربردی
پیوندهای مرتبط
مقالات ترجمه شده حقوق جرم و جزا
  • حق متهم به اصل برائت

    سال انتشار:

    2014


    ترجمه فارسی عنوان مقاله:

    حق متهم به اصل برائت


    عنوان انگلیسی مقاله:

    The Right to be Presumed Innocent


    منبع:

    springer - Crim Law and Philos (2014) 8:407–420 DOI 10.1007/s11572-013-9233-x


    چکیده انگلیسی:

    The presumption of innocence has often been understood as a doctrine that can be explained primarily by instrumental concerns relating to accurate fact-finding in the criminal trial and that has few if any implications outside the trial itself. In this paper, I argue, in contrast, that in a liberal legal order everyone has a right to be presumed innocent simply in virtue of being a person. Every person has a right not to be subjected to criminal punishment unless and until he or she has done something that is criminally wrong. Since disagreements about allegations of criminal wrongdoing are inevitable, the liberal legal order requires a process for determining whether wrongdoing has occurred. In order to preserve the right not to be punished without wrongdoing, the accused person must be presumed innocent throughout this process. The presumption of innocence is therefore as much a basic human right as, for example, the right to bodily integrity or the right to freedom of expression. Specifications of and limitations on the right should therefore be justified not primarily in terms of their instrumental effectiveness in fact-finding or crime control but in terms of the role of the criminal process in a liberal legal order. I consider some implications of this view of the presumption of innocence for the pre-trial process and for substantive criminal law. I argue that the presumption of innocence, understood as a basic human right, should condition the entire pre-trial process; it has, however, minimal implications for the definition of offences. Keywords Presumption of innocence Human rights Kant Criminal procedure


    چکیده فارسی:

    اصل برائت اغلب به عنوان یک نظریه برداشت می شود که اساسا می تواند در درجه اول با نگرانی های ابزاری که مربوط به حقیقت یابی دقیق در دادگاه های کیفری است توضیح داده شود و در صورتی این نگرانی کم می شود که هر پیامدی، خارج از دادگاه باشد. در این مقاله، من استدلال می کنم که در یک قانون لیبرال همه منظوره، این حق وجود دارد که به سادگی بیگناه تبرئه شود. هر شخصی حق دارد که در معرض مجازات بخاطر جرم، نباشد مگر اینکه او کاری انجام داده باشد که از لحاظ جنایی جرم باشد تا زمانیکه که اختلافات در مورد اتهامات جنایی اجتناب ناپذیر باشد، احکام قانونی لیبرالی یک فرایندی برای تعیین این موضوع است که آیا تخلف رخ داده است یا نه. به منظور جلوگیری از اینکه بدون تخلف ، فرد حق مجازات ندارد، فرد متهم باید در طول این فرایند، بی گناه محسوب شود. بنابراین تبرئه به عنوان حق اصلی بشر است، به عنوان مثال، حق بی عیب بودن بدن یا حق آزادی بیان. مشخصات و محدودیت های حق باید توجیه شود نه اساسا از نظر اثربخشی ابزاری در حقیقت یابی و یا کنترل جرم و جنایت بلکه از نظر نقش روند جنایی در نظام حقوق لیبرال. من برخی از مفاهیم موجود در مورد تبرئه بیگناهی را برای فرایند پیش از محاکمه و برای قانون جنایی در نظر میگیرم. من استدلال می کنم که اصل برائت، به عنوان درکی از حوق بشر است، باید تمامی مراحل پیش از محاکمه را مشروط کنید ؛ با این حال، حداقل مفاهیم برای تعریف جرائم است. کلمات کلیدی : اصل برائت،حقوق بشر، Kant ، دادرسی کیفری


    سطح: متوسط
    تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 14
    تعداد صفحات فایل doc فارسی: 19

    حجم فایل: 90 کیلوبایت


    قیمت: 25000 تومان  22500 تومان(10% تخفیف)


    توضیحات اضافی:




تعداد نظرات : 0

الزامی
الزامی
الزامی
حقوق-جرم-و-جزا
موضوعات