دانلود مقاله و خرید ترجمه:از چه و بوسیله چه کسی، شخصی بی گناه فرض می شود
دانلود بهترین مقالات isi همراه با ترجمه فارسی

کارابرن عزیز، مقالات سایت ( همگی جزو مقالات isi می باشند) بالاترین کیفیت ترجمه را دارند، ترجمه آنها کامل و دقیق می باشد (حتی محتوای جداول و شکل های نیز ترجمه شده اند) و از بهترین مجلات isi مانند IEEE، Sciencedirect، Springer، Emerald و ... انتخاب گردیده اند.

آگهی چاپ مقاله isi
ورود اعضا
توجه توجه توجه !!!!
نرم افزار winrar
پیشنهادات ویژه
پیوندهای کاربردی
پیوندهای مرتبط
مقالات ترجمه شده حقوق خصوصی
  • از چه و بوسیله چه کسی، شخصی بی گناه فرض می شود

    سال انتشار:

    2014


    ترجمه فارسی عنوان مقاله:

    از چه و بوسیله چه کسی، شخصی بی گناه فرض می شود


    عنوان انگلیسی مقاله:

    Who is Presumed Innocent of What by Whom?


    منبع:

    springer - Crim Law and Philos (2014) 8:301–316 DOI 10.1007/s11572-013-9230-0


    چکیده انگلیسی:

    The article analyses the components of the presumption of innocence and tries to clarify some of the conceptual and logical difficulties surrounding the notion of ‘innocence’ and the structure of legal presumptions. It is argued that all conceivable literal interpretations of the maxim make little or no sense, and that the presumptions form is, as such, devoid of original content: presumptions do not explain nor justify anything but are auxiliary norms which refer to the legal consequences spelled out in other norms. Therefore, the presumption of innocence can be used to express any kind of requirement and standard for the criminal process and the treatment of suspect citizens only in a tautological, albeit rhetorically forceful, way. This instrumental use of the presumption of innocence is theoretically without merit but can be practically beneficial as long as there is no developed system of fundamental rights and protections of individual freedoms in a given legal order. Finally, a functional understanding of the presumption of innocence is proposed which gives it an original, though limited field of application as a guarantee of the procedure itself, in particular of the openness of the outcome. Keywords: Presumption of innocence | Burden of proof | Legal presumptions | Benefit of doubt | In dubio pro reo | Due process | Proportionality | Procedure | Openness


    چکیده فارسی:

    این مقاله سعی در بررسی و آنالیز اصل برائت دارد و همچنین تلاش می کند تا برخی اِشکالات مفهومی و استدلالی حول مورد نظریه «برائت» و ساختار فرض قانونی را رفع و شفاف سازی کند. گفته شده که همه تفاسیر براساس نص سند به میزان کمی قابل فهم هستند یا اصلا نیستند؛ و همینطور شکل فرضیات نیز عاری از مفاد اصلی ست: فرضیات نه چیزی را توضیح می دهند و نه چیزی را توجیه می کنند. بلکه ضوابط معینی هستند که به نظریه عواقب قانونی دلالت دارند که در ضوابط دیگر مشخص و توضیح داده شده اند و بنابراین اصل برائت می تواند برای توضیح و شرح هر گونه الزام مورد استفاده قرار گیرد و معیاری برای فرآیند کیفری و طرز رفتار مضنونین باشد البته فقط در صورت وجود مصادره بر مطلوب، و لو اینکه راه ور روش موکد و موثری وجود داشته باشد. این استفاده سودمند از اصل برائت، در تئوری بی ارزش و بی اساس است اما در عمل، تا زمانیکه هیچ نظام پیشرفته و توسعه یافته ی حقوق بنیادی و هیچ گونه پشتیبانی از آزادی های فردی در نظام قانونی معینی نباشد، می تواند مفید واقع شود. در نهایت مبادی تفاهم نامه اصل برائت آورده شده که به یک اصل اشاره دارد و در رشته محدود عرض حال به عنوان وثیقه مولد است مخصوصا در نتیجه آزادی. کلمات کلیدی: اصل برائت ، بار اثبات ، فرض حقوقی ، مزایای شک ، روند با توجه ، تناسب ، روش ، باز بودن


    سطح: متوسط
    تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 16
    تعداد صفحات فایل doc فارسی: 18

    حجم فایل: 77 کیلوبایت


    قیمت: 30000 تومان  27000 تومان(10% تخفیف)


    توضیحات اضافی:




تعداد نظرات : 0

الزامی
الزامی
الزامی
حقوق-خصوصی
موضوعات