دانلود مقاله و خرید ترجمه:آسیب و تخلف در نظریه مجرمیت
بلافاصله پس از پرداخت دانلود کنید

کارابرن عزیز، مقالات سایت ( همگی جزو مقالات isi می باشند) بالاترین کیفیت ترجمه را دارند، ترجمه آنها کامل و دقیق می باشد (حتی محتوای جداول و شکل های نیز ترجمه شده اند) و از بهترین مجلات isi مانند IEEE، Sciencedirect، Springer، Emerald و ... انتخاب گردیده اند.

آگهی چاپ مقاله isi
ورود اعضا
توجه توجه توجه !!!!
نرم افزار winrar
پیشنهادات ویژه
پیوندهای کاربردی
پیوندهای مرتبط
مقالات ترجمه شده فلسفه و حقوق
  • آسیب و تخلف در نظریه مجرمیت

    سال انتشار:

    2014


    ترجمه فارسی عنوان مقاله:

    آسیب و تخلف در نظریه مجرمیت


    عنوان انگلیسی مقاله:

    Harm and Wrongdoing in Criminalisation Theory


    منبع:

    springer - Crim Law and Philos (2014) 8:245–256 DOI 10.1007/s11572-012-9192-7


    چکیده انگلیسی:

    Contemporary theories of criminalisation address, with varying emphasis, themes concerning the harmfulness and the wrongfulness of the conduct. In his article for the present issue, Antony Duff relies chiefly on notions of wrongfulness as the basis for his proposed criminalisation doctrines; whereas in their 2011 volume on criminalisation, Andrew Simester and Andreas von Hirsch invoke both wrongfulness and harmfulness as prerequisites for prohibiting conduct. The present article assesses the comparative merits of these approaches, and argues in favour of the latter, two-element perspective. In this article, the author puts forward a number of reasons suggesting why the two-element approach (of wrongfulness andharm) is preferable. These reasons include, firstly, an inductive argument—that the kinds of wrongful conduct for which criminalisation seems a plausible response are those that include an element of harm or risk of harm. Secondly, a defining role for the state is one of resource-protection: of safeguarding the means and resources through which citizens can live good lives. Thus the concept of citizens’ living resources—and the related conception of harm—should be made a constitutive and explicit element of criminalisation theory, rather than subsuming resource-protection under a general rubric of wrongfulness. Thirdly, a two-element approach provides reciprocal limiting principles concerning the scope of criminalisation. One can, for example, employ wrongfulness requirements to limit the criminalisation of conduct that has remote harmful consequences; and, conversely, use a harmfulness requirement as means for restricting the criminalisation of wrongful acts. Keywords: Criminalisation Harm Harm principle Interest  Legal moralism Offensive behaviour Remote harms Resource Wrongfulness


    چکیده فارسی:

    نظریه های معاصر در خصوص احراز مجرمیت با تاکیدات گوناگون که ایجاد صدمه و آسیب و ارتکاب تخلف یا اشتباه در رفتار را مورد توجه قرار می دهند. آنتونی داف در مقاله خود در باب موضوع مذکور عمدتا بر نقش قصد و نیت در ارتکاب خلاف به عنوان اساس نظریه مجرمیت خویش تکیه می کند. در حالیکه در نسخه 2011 مجرمیت اثر آندریو سیمستر و آندریاس ون هیرش به عامل ارتکاب تخلف و آسیب رسانی هر دو، برای اتخاذ ممنوعیت های رفتاری استناد می شود. مقاله حاضر به ارزیابی مقایسه ماهوی این رویکردها و بحث و بررسی در طرفداری از نظریه دو عنصری می پردازد. در این مقاله نویسنده تعدادی از دلایل خود را در ترجیح رویکرد نظریه دو عنصری ارائه می نماید. این دلایل شامل: اولا یک بحث استقرایی در باره اینکه کدام نوع از رفتار های خلاف مجرمیت به نظر می رسد که پاسخ در خور رفتارهایی هستند که موجب آسیب و صدمه یا ایجاد خطر (ریسک) آسیب هستند . ثانیا ارائه تعریفی از نقش حکومت ها به عنوان کسانی که از منافع افراد محافظت می کنند: حراست از دارایی و امکانات و منابعی که شهروند بواسطه آنها می تواند از یک زندگی خوب برخوردار شود. از این رو مفهوم امکانات و منابع زندگی شهروندان و سایر مفاهیم مرتبط به آسیب و صدمه بایستی به شکل ساختاری و شفاف عناصر تئوری مجرمیت را تشکیل دهند نه اینکه حفاظت از منابع به عنوان یک سر فصل کلی از مبحث ارتکاب تخلف گنجانده شود. ثالثا رویکرد دو عنصری محدودیت های دو جانبه ای در اصول و چهارچوب قوانین مجرمیت ایجاد می کند. برای مثال یکی می تواند شرایط لازم احراز تخلف را در جهت محدود نمودن مجرمیت در رفتارهای منجر به عواقب زیانبار به کار گیرد، و برعکس شرایط لازم جهت احراز صدمه و آسیب را به منظور محدود کردن مجرمیت رفتار خلاف مورد استفاده قرار دهد. لغات کلیدی : مجرمیت ، صدمه، اصل صدمه یا آسیب، منافع، قانون گرایی اخلاقی، رفتار توهین آمیز، صدمه یا آسیب غیر مستقیم، منابع و امکانات، اشتباه یا خلاف


    سطح: متوسط
    تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 12
    تعداد صفحات فایل doc فارسی: 17

    حجم فایل: 27 کیلوبایت


    قیمت: 25000 تومان  22500 تومان(10% تخفیف)


    توضیحات اضافی: بدلیل حجم بالای پانویس ها در این مقاله پانویس های این مقاله در انتهای مقاله بصورت یکجا ترجمه شده اند.




تعداد نظرات : 0

الزامی
الزامی
الزامی
فلسفه-و-حقوق
موضوعات