دانلود مقاله و خرید ترجمه:عدالت کیفری و عدالت رویه ای: برخی چالش ها در اصل برائت
دانلود بهترین مقالات isi همراه با ترجمه فارسی

کارابرن عزیز، مقالات سایت ( همگی جزو مقالات isi می باشند) بالاترین کیفیت ترجمه را دارند، ترجمه آنها کامل و دقیق می باشد (حتی محتوای جداول و شکل های نیز ترجمه شده اند) و از بهترین مجلات isi مانند IEEE، Sciencedirect، Springer، Emerald و ... انتخاب گردیده اند.

آگهی چاپ مقاله isi
ورود اعضا
توجه توجه توجه !!!!
نرم افزار winrar
پیشنهادات ویژه
پیوندهای کاربردی
پیوندهای مرتبط
مقالات ترجمه شده حقوق جرم و جزا
  • عدالت کیفری و عدالت رویه ای: برخی چالش ها در اصل برائت

    سال انتشار:

    2014


    ترجمه فارسی عنوان مقاله:

    عدالت کیفری و عدالت رویه ای: برخی چالش ها در اصل برائت


    عنوان انگلیسی مقاله:

    Criminal and Procedural Fairness: Some Challenges to the Presumption of Innocence


    منبع:

    springer - Crim Law and Philos (2014) 8:469–484 DOI 10.1007/s11572-013-9259-0


    چکیده انگلیسی:

    The presumption of innocence (POI) requires all judges, juries, and other officials in a trial, to presume and treat any accused of criminal wrongdoing as innocent, until he or she is proven guilty. Although a POI lacks an authoritative definition, this overarching principle of procedural fairness is so robust and vital for the exercise of legal power in matters of criminal law that one rarely finds anyone questioning its standing. In this article I examine the rationale behind the POI from a different perspective. The basic assumption is that this procedural standard captures the tenor of a broader principle which seeks to ensure fairness in criminal proceedings as well as in criminal law doctrine. I argue that honouring a principle of fairness is not exclusively a matter of criminal procedural law but also something that is deeply rooted in other areas of criminal law doctrine. Hence: not maintaining a principle of fairness in criminal law doctrine could lead to the POI being compromised or even undermined. In the article, I draw attention to three areas in which I believe that criminal law policies threaten a principle of fairness: criminalising remote harm, doctrine of ignorance of law and inversed presumptions of guilt. My conclusion is that some solutions to so called doctrinal problems in criminal law, are questionable and their practical consequences (on a general level) are, at least partially, equal to treating an individual (in a trial) as guilty for something for which he or she ought not to be accountable. Hence: gaining the support of a POI could thus work as principle for keeping the use of criminal law moderate and in accordance with a principle of fairness. Keywords: Presumption of innocence Fairness Fair imputation Remote harms Ignorance of law


    چکیده فارسی:

    اصل برائت، امری لازم بر تمامی قضات، زیاندیدگان و دیگر مقامات رسمی در یک دادرسی است که بیان می کند بی گناهی یک متهم کیفری تا زمانی که جرم او اثبات نشده است، مفروض است. هرچند تعریف رسمی از این اصل نشده است اما این اصل، یک اصل عام عدالت دادرسی بسیار محکم و حیاتی برای اجرای قدرت قانونی در موارد مربوط به حقوق کیفری که فردی مورد سوال قرار می گیرد، می باشد. در این مقاله نویسنده به دنبال بررسی مبانی منطقی و عقلی موجود در ورای اصل برائت از منظرهای متفاوت بوده است. فرض اساسی این است که این معیار آیین دادرسی فحوا ای از یک اصل گسترده تر را بدست می¬دهد که تصمین عدالت در دادرسی کیفری را همانند دکترین کیفری تضمین می کند. نویسنده استدلال می کند که تجلیل از یک اصل مربوط به عدالت تنها مربوط به آیین دادرسی کیفری نمی شود بلکه امری است که عمیقا ریشه در مبانی نظری حقوق کیفری دارد. از اینرو عدم ذکر اصل انصاف در دکترین حقوق کیفری منجر به به خطر افتادن و یا تاحدی تخفیف اصل برائت در مقاله می شود، نویسنده سه محدوده که به عقیده او اصل عدالت را تهدید می کنند، ترسیم کرده است: جرم انگاری ضرر دورتر، جهل به قانون و اماره معکوس جرم(انقلاب دعوی). نتیجه ای که نویسنده گرفته این است که بعضی از راه حل های مربوط مشکلات نظری در حقوق کیفری، قابل بررسی هستند و نتایج عملی آنها ( در سطح عمومی) و یا حدقل برابر با رفتار یک فرد (در دادرسی )به عنوان مجرم امری که او نباید پاسخگو باشد. از اینرو تقویت اصل برائت می تواند به عنوان راهکاری برای حفظ کارکد حقوق کیفری مطابق با اصل عدالت باشد. کلمات کلیدی: اصل برائت، عدالت، اتهام عادلانه، ضرر دور،جهل به قانون


    سطح: متوسط
    تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 16
    تعداد صفحات فایل doc فارسی: 26

    حجم فایل: 69 کیلوبایت


    قیمت: 25000 تومان  22500 تومان(10% تخفیف)


    توضیحات اضافی:




تعداد نظرات : 0

الزامی
الزامی
الزامی
حقوق-جرم-و-جزا
موضوعات