دانلود مقاله و خرید ترجمه:حکم کردن عدم صلاحیت جنایی وابسته به ناخوشی مطابق جو موانع نتیجه ی نهایی: جنبه ی تطبیقی
دانلود بهترین مقالات isi همراه با ترجمه فارسی

کارابرن عزیز، مقالات سایت ( همگی جزو مقالات isi می باشند) بالاترین کیفیت ترجمه را دارند، ترجمه آنها کامل و دقیق می باشد (حتی محتوای جداول و شکل های نیز ترجمه شده اند) و از بهترین مجلات isi مانند IEEE، Sciencedirect، Springer، Emerald و ... انتخاب گردیده اند.

آگهی چاپ مقاله isi
ورود اعضا
توجه توجه توجه !!!!
نرم افزار winrar
پیشنهادات ویژه
پیوندهای کاربردی
پیوندهای مرتبط
مقالات ترجمه شده حقوق جرم و جزا
  • حکم کردن عدم صلاحیت جنایی وابسته به ناخوشی مطابق جو موانع نتیجه ی نهایی: جنبه ی تطبیقی

    سال انتشار:

    2015


    ترجمه فارسی عنوان مقاله:

    حکم کردن عدم صلاحیت جنایی وابسته به ناخوشی مطابق جو موانع نتیجه ی نهایی: جنبه ی تطبیقی


    عنوان انگلیسی مقاله:

    Adjudicating pathological criminal incapacity within a climate of ultimate issue barriers: A comparative perspective


    منبع:

    sciencedirect - elsevier - International Journal of Law and Psychiatry xxx (2015) xxx–xxx


    چکیده انگلیسی:

    Mental health experts are increasinglybeing utilised by the criminal justice system to provide assistance to courts during the assessment of issues falling beyond the knowledge and/or experience of the courts. A particular domain where the assistance of qualified psychiatrists and psychologists is becoming essential is where the defence of pathological criminal incapacity falls to be assessed. Mental health professionals testifying during trials where the defence of pathological criminal incapacity is raised willpresent opinion evidence which is one of the exceptions to the rule of inadmissibility of opinion evidence. Mental health professionals providing their opinion evidence are, however, prohibited from expressing opinions on so-called“ultimate issues”upon which only the court may ultimately rule upon. The latter rule is also commonly known in practice as the“ultimate issue”rule which presents multifaceted challenges in respect of the application of the defence of pathological criminal incapacity. In this article, the author assesses the application of the ultimate issue rule with reference to the defence of pathological criminal incapacity as it operates within the South African criminal law context. A comparative analysis is also provided with reference to the rule as it operates in the United States of America and more specifically Federal Rule 704. It is concluded that the ultimate issue rule unnecessarily restricts testimony provided by mental health professionals as such placing a barrier on such evidence. As such, it is argued that the rule is superfluous as it remains within thediscretionofthetrieroffacttodecideastowhatweighttoattachtosuchevidence. Keywords: Criminal incapacity | Ultimate issue | Insanity | Expert evidence


    چکیده فارسی:

    متخصصان سلامت روانی به طور فزاینده ای توسط سیستم دادگستری جنایی برای ارائه مساعدت به دادگاه طی سنجش موضوع هایی که ماورای دانش یا تجربه ی دادگاه هاست، به کار می روند. یک حوزه ی خاص که در آن مساعدت روان شناسان وروانپزشکان شایسته الزامی می شود، جایی که دفاع از عدم صلاحیت جنایی پاتولوژیک (مربوط به آسیب شناسی روانی) مورد ارزیابی قرار می گیرد. متخصصان رسمی سلامت روان طی محاکمه ها، جایی که دفاع از عدم صلاحیت جنایی پاتولوژیک برجسته می شود، شهادت می دهند و شواهد نظری خود را ارائه می دهند که یکی از استثنائات قانون ناروایی شواهد نظری است. متخصصان رسمی سلامت روان که شواهد نظری خودمان را ارائه می دهند اگرچه هنوز بیان نظراتی که به اصطلاح نتیجه ی نهایی نامیده می شود منع شده اند، نتیجه ی نهایی که فقط دادگاه توانایی دارد بر روی آن حکم کند. همچنین قانون اخیر بطور عادی در عمل به عنوان نتیجه ی نهایی حکم می کند که در رابطه با درخواست دفاع از عدم صلاحیت جنایی پاتولوژیک چالش های چند بعدی ارائه می دهد. در این مقاله، نویسنده کاربرد قانون نتیجه ی نهایی را با رجوع به دفاع از عدم صلاحیت جنایی پاتولوژیک آنگونه که در خلال متون قانون آفریقای جنوبی عمل می کند، ارزیابی می کند. یک تحلیل تطبیعی نیز با ارجاع به قانون آنطوری که در ایالات متحده آمریکا و بخصوص قانون 704 فدرال (ائتلافی) عمل می کند، ارائه شده است. استنتاج می شود که قانون نتیجه نهایی به طور غیر ضروری اظهاراتیت که توسط متخصصان رسمی سلامت روان ارائه شده محدود می کند به این ترتیب که مانعی بر سر راه چنین شواهدی قرار می دهد. همینطور استدلال می شود که قانون غیر ضروری و زائد است یعنی به همان اندازه که مطابق رأی آزمایش کننده ی حقیقت برای تصمیم گیری باقی می ماند، به همان اندازه برای ضبط چنین شواهدی سنگینی می کند. لغات کلیدی: عدم صلاحیت جنایی، نتیجه ی نهایی، جنون، مدارک (شهادت) متخصص


    سطح: متوسط
    تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 10
    تعداد صفحات فایل doc فارسی: 25

    حجم فایل: 67 کیلوبایت


    قیمت: 30000 تومان  27000 تومان(10% تخفیف)


    توضیحات اضافی:




تعداد نظرات : 0

الزامی
الزامی
الزامی
حقوق-جرم-و-جزا
موضوعات